A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant De Oficio·Respondent Maldonado Roa Jayson Dario
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1º Promiscuo Municipal de Saldaña (Tolima) y la Jurisdicción Especial Indígena del Cabildo Indígena Doyares Centro (municipio de Coyaima, Tolima).
La controversia se causa por escrito de acusación elevado por la Fiscalía 36 Local de Saldaña (Tolima) en contra de un ciudadano, miembro de comunidad indígena, por la presunta conducta de violencia intrafamiliar, en el grado de participación como autor.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos establecidos por la jurisprudencia para poder asignar la competencia y advierte que, el elemento subjetivo está acreditado.
El elemento territorial no se satisface, toda vez que no fue posible determinar que el lugar donde se cometió el presunto ilícito haga parte de su territorio ni tampoco que allí se desenvuelva la cultura de la comunidad indígena perteneciente al cabildo o corresponda a un sitio sagrado o de relevancia para su comunidad.
En cuanto al elemento objetivo, la Sala Plena encuentra razonable considerar que, para el caso sub examine, la tutela del bien jurídico de la “la familia” en razón de los elementos que integran el tipo penal de la violencia intrafamiliar son de interés para la cultura mayoritaria y también se proyectan sobre la comunidad indígena.
La Sala hace un análisis más riguroso del elemento institucional, “para asegurarse de que la remisión a la jurisdicción especial indígena no derive en impunidad, o en una situación de desprotección para la víctima” y encuentra que este no se satisface, pues a pesar de la existencia de un andamiaje institucional en la comunidad indígena Doyares Centro, en el presente asunto no se advierte con contundencia que, respecto de los derechos a la verdad y la justicia de la víctima de violencia intrafamiliar, así como frente a los mecanismos para prevenir dicha forma de violencia, se garantice el derecho que tiene la víctima a la no repetición del hecho, así como la sanción en caso de incumplimiento de la misma, máxime cuando no pertenece a la comunidad indígena.
En consecuencia, la Corte resuelve asignar la competencia a la Jurisdicción Ordinaria y remitir el expediente al Juzgado 1º Promiscuo Municipal de Saldaña (Tolima), para que prosiga con lo de su competencia.
Asimismo, se le solicita que notifique esta decisión a las partes interesadas y al cabildo indígena doyares centro del municipio de coyaima (tolima).
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 1º Promiscuo Municipal de Saldaña (Tolima) y la Jurisdicción Especial Indígena del Cabildo Indígena Doyares Centro del municipio de Coyaima (Tolima), y DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra del señor Jayson Darío Maldonado Roa corresponde al Juzgado 1º Promiscuo Municipal de Saldaña (Tolima).
- Segundo. DEVOLVER el expediente CJU-4481 al Juzgado 1º Promiscuo Municipal de Saldaña (Tolima), para que prosiga con lo de su competencia. Asimismo, SE LE SOLICITA que notifique esta decisión a las partes interesadas y al Cabildo Indígena Doyares Centro del municipio de Coyaima (Tolima).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.